Оценки на Джон Д. Гартнър на мощни хора

Източник: en.wikipedia.org

Психологът Джон Д. Гартнър се прочу, като коментира психическата годност на лидерите от Христофор Колумб до президента Тръмп. Хората на власт винаги са подложени на голям контрол. Искаме да знаем дали можем да им се доверим да вършат работата си компетентно и разумно. Все пак е повече от това. Ние също обичаме развлекателната стойност да научим за техните триумфи и недостатъци. Въпреки че коментарите на Гартнър със сигурност са забавни, трябва да се запитаме какво е значението и стойността на неговите оценки?

Кой е Джон Д. Гартнър?

Джон Д. Гартнър, д-р. е психолог в Ню Йорк и Балтимор. Завършва бакалавърска степен в Принстън и докторска степен. в университета в Масачузетс. Той практикува психотерапия повече от 20 години и е преподавател в Медицинското училище на университета „Джон Хопкинс“.

Специалитетите на Gartner в областта на психотерапията са биполярно разстройство, гранично разстройство на личността и депресия. През цялото си време на практика той е имал специален интерес към хипоманията. Неговата цел в терапията с хипоманика е да им помогне да контролират своите импулси, без да губят изобилната си креативност.

Книгата на Гартнър „Хипоманичният ръб: Връзката между (малко) лудост и (много) успех в Америка“ изследва някои от най-креативните, иновативни и успешни лидери и бизнесмени в страната. Друга книга „В търсене на Бил Клинтън: Психологическа биография“ е поведението на Гартнър за бившия президент. Гартнър е и автор на популярен блог „Пътуващият психолог: Изследване на умовете на хората, които управляват нашия свят“.

Оценките на Джон Д. Гартнър на конкретни лидери

Разследванията на Gartner относно психологическия състав на конкретни лидери са били обширни и внимателно предприети. Gartner има тенденция да събира много информация и лични впечатления от хората, които са познавали лидера добре в детството му, както и по времето, когато е бил в центъра на вниманието.

мечтаеш за приятел, който не си виждал от известно време

Христофор Колумб

Изследванията на Gartner върху Христофор Колумб разкриха малко известни подробности за мотивацията на тази историческа фигура да плава на запад. Гартнър обяснява, че Колумб е бил хипоманик, който е смятал, че пътуването му ще завърши във Второто пришествие на Христос и Апокалипсиса. Еха! И всички си мислехме, че той просто търси проход до Китай!

Андрю Карнеги

122 ангелски номер

Влизайки в дебата за имиграционната реформа, Гартнър написа статия за Washington Post, в която повтори мнението си, че хората, които идват в Америка, често са хипоманици, които са обречени на успех. Той дава пример с Андрю Карнеги, който според Гартнер е „доста маниакална личност“. Гартнър посочва, че Карнеги е бил имигрант, който е работил във фабрика за изключително ниски заплати, когато е пристигнал в Америка, но в крайна сметка е станал най-богатият човек за времето си.

Източник: commons.wikimedia.org

Крейг Вентър

Гартнър включи оценка на Крейг Вентър, чийто проект е последовател на човешкия геном, в книгата си „Хипоманичният ръб“. Не е изненадващо, че Gartner нарече Вентър хипоманичен. В края на краищата той наистина включи Вентър в книга по темата. Въпреки многото хора, помогнали на Вентър да осъществи проекта, Гартнер посочва, че Вентър е геният зад него.

Бил Клинтън

В книгата на Гартнър за Бил Клинтън психологът обяснява подробно работата на ума на Клинтън. Гартнър прекарва много време и енергия в проучвания на книгата, пътувайки по света, за да получи възможно най-пълна картина - т.е. колкото е възможно по-пълна картина, без да отива директно към човека, който ще бъде обект на Книга.

Гартнер пътува до Арканзас, за да интервюира членове на семейството, приятели и познати. Той отиде в Африка, за да разбере от хората там за благотворителната работа на Клинтън с хора, живеещи със СПИН. Той създаде мисловен профил на Клинтън въз основа на тези лични наблюдения и интерпретации втора ръка на поведението на Клинтън.

Гартнър оценява Клинтън като велик човек, хипоманичен човек, чиято харизма и интелигентност го тласкат към върха, преди импулсивността му да доведе до публичното му унижение. Гартнър посочва, че Клинтън се издигна от пепелта от това поражение, за да стане високо уважаван хуманитарен лидер. В статията си в блога на Psychology Today „The Peacemaker“ Гартнър говори за това как психологическият състав на Клинтън го прави уникално квалифициран като миротворец. Като цяло изглежда, че Gartner сърдечно одобрява нашите 42^ndпрезидент.

мечтаете да плувате в басейн с някого

Източник: commons.wikimedia.org

Доналд Тръмп

Възгледите на Гартнър относно годността на Доналд Тръмп за работа са почти противоположни на възгледите му за Клинтън. Американски новини цитират Гартнер да казва: „Доналд Тръмп е опасно психично болен и темпераментно неспособен да бъде президент“.

Анализът на Гартнър за поведението на Тръмп го накара да предложи диагноза злокачествен нарцисизъм. Някой с това разстройство може да има различни обезпокоителни симптоми. Те могат да имат социопатични тенденции. Може да са садисти. Те обикновено са склонни към грандиозност и чувство за превъзходство над другите. Те могат да бъдат агресивни, параноични и да имат малък контрол над своите импулси.

Гартнър признава, че никога не е преглеждан, Доналд Тръмп. Той предполага, че публичното поведение на Тръмп е направило диагнозата очевидна.

Както обикновените хора, така и видни членове на Конгреса и Демократическата партия също се усъмниха в годността на Тръмп за управление. Дали всички са получили тази идея от наблюденията си или някои от тях са попаднали на оценките на Гартнър за Тръмп, преди да се замислят сами, не е ясно.

Възможността за психически негоден президент беше толкова тревожна за толкова много хора, че в крайна сметка Тръмп поиска психиатрична оценка, за да докаже здравия си разум. Тестът, пуснат за обществеността, тъй като това доказателство е предназначено да открие деменция, а не личностни дефекти или опасни темпераменти. В крайна сметка обаче фактът е, че въпросът за здравия разум на Тръмп поне е разгледан, показва, че въпросите, повдигнати от Gartner, си заслужават да бъдат разгледани.

Противоречието около оценките на лидерите на Gartner

Обществените молби да разберат какво има да каже Гартер за лидерите, които обичат, мразят, възхищават или се страхуват. Не всички психолози са съгласни с методите на Гартнер. Те поставят под съмнение валидността на неговите заключения и неговата мъдрост, когато ги представя подтикнати.

ангел номер 114

Точност на предложените диагнози

значение на ангелското число 1044

Гартнер винаги прави много изследвания по всеки от предметите си. Той научава за семейния им произход, изследва общественото им поведение и научава възможно най-много по много различни начини. Той не сяда с темата и няма клинично интервю.

Без този директен преглед от първа ръка много психолози смятат, че той няма бизнес да предлага диагноза. Информацията на Gartner може да е интересна и може да е значителна част от картината, но мнозина смятат, че е твърде непълна, за да бъде точна.

Етични опасения

Американската психиатрична асоциация заема позицията, че е неетично да се дава професионална оценка на публична личност, без да се изследва директно. Публичното лице също трябва да даде съгласието си специалистът по психично здраве да обсъди техните заключения. Така че, дори давайки тези оценки на обществеността, Gartner е на нестабилна почва. Той го прави така или иначе, като казва в случая с Доналд Тръмп, че ситуацията е достатъчно опасна, за да оправдае нарушаване на етичния кодекс.

Важни ли са оценките на Gartner?

И така, има ли някакво значение в казаното от Гартнър за нашите лидери отвъд развлекателната стойност? Това е труден въпрос за отговор. По отношение на специфичните психологически профили, които той представя, ще е необходим друг специалист по психично здраве, за да оцени напълно и точно своите оценки.

След като създаде тези психологически портрети, той предизвиква интерес и разговор във важен аспект от живота в демокрацията. Когато се тревожим за годността на мощен лидер, колкото повече обсъждаме ситуацията, толкова повече възможности имаме, които ни помагат да научим повече и да направим своите преценки.

Демокрацията работи най-добре, когато избирателите са добре информирани. Оживените дискусии могат да ни вдъхновят да изискваме точна диагноза само квалифициран специалист, който интервюира публичното лице. Откривайки дискусията, Гартнър помага да се смажат колелата на демокрацията.

Какво ще стане, ако Gartner е прав?

Въпросът дали Джон Д. Гартнър е верен в мненията си за мощни лидери е академичен. Няма смисъл да изтласкваме лидера със силата на непоискано, неортодоксално мнение, дори и да идва от специалист по психично здраве.

Истинският въпрос, който трябва да си зададем, е „Трябва ли да сме достатъчно загрижени за този лидер, за да предприемем политически действия?“ След като отговорим на този въпрос, можем да вземем решения и да предприемем действия, които защитават нашата страна и нас самите.

88 близнак пламък

Какво да правим с нежелани оценки на психичното здраве

Повечето от нас не вдъхновяват психолози като Джон Д. Гартнър да създават профили на психичното ни здраве и да ги споделят с обществеността. Хората, които познаваме обаче, понякога поставят под въпрос здравия ни разум или психическата им годност. Може би се притесняват за нас. Може би искат да защитят себе си или другите. Или може би просто предполагат, че сме негодни като жестока шега.

Източник: creative-commons- images.com

Когато някой коментира вашето психично здраве, можете да го игнорирате, докато се чувствате уверени, че се справяте добре. Ами ако се притеснявате, че може да има някаква истина в това, което казват? В този случай може да искате да говорите с терапевт, така че те да оценят вашето психично здраве въз основа на клинично интервю.

Дори да нямате сериозно психично заболяване, може да страдате от стресови ситуации, нещастни връзки или травма от миналото. Лицензирани консултанти в BetterHelp.com могат да ви помогнат сами да разберете дали трябва да се притеснявате и ако да, как да подобрите психичното си здраве.